Le Fonds d’excellence en recherche Apogée Canada est une initiative institutionnelle unique qui soutient des programmes de recherche à grande échelle et qui vise à augmenter les forces des établissements postsecondaires canadiens afin qu’ils puissent connaître un succès mondial dans des domaines de recherche qui créent des avantages sociaux et économiques à long terme pour le Canada. L’objectif du programme n’est pas de développer la capacité en recherche là où il y a un potentiel émergent.
Les candidates et candidats doivent d’abord soumettre une lettre d’intention pour participer au concours du fonds Apogée. Les lettres d’intention seront évaluées par des pairs en fonction des sous-critères de chaque critère. Les évaluatrices et évaluateurs examineront toutes les lettres d’intention en fonction de la définition des cotes qui décrivent les attentes et les caractéristiques de chaque cote possible. Pour les critères 1 et 3, l’échelle suivante s’appliquera :
- Satisfait pleinement au critère et va au-delà des attentes – satisfait pleinement à tous les aspects en allant au-delà des attentes pour un ou plusieurs des aspects
- Satisfait pleinement au critère – satisfait à tous les aspects
- Satisfait en grande partie au critère – satisfait à la plupart des aspects, mais présente certaines faiblesses mineures
- Ne satisfait pas au critère – ne satisfait pas à la plupart des aspects et présente certaines faiblesses importantes
Les lettres d’intention doivent obtenir une cote minimale de « Entièrement satisfaisant » pour certains sous-critères des critères 1 et 3, et s’inscrire dans les priorités du gouvernement du Canada en matière de science, de technologie et d’innovation pour le Programme des chaires d’excellence en recherche du Canada et le Fonds d’excellence en recherche Apogée Canada pour le critère 2.
Vous trouverez ci-dessous les sous-critères de chaque critère évalué à l’étape de la lettre d’intention ainsi que les attentes et les caractéristiques de chaque cote possible :
Critère 1 – Mérite scientifique et capacité avérée de chef de file à l’échelle internationale – Potentiel futur
Les évaluatrices et évaluateurs tiendront compte des sous-critères suivants et de l’échelle de notation correspondante :
- Le niveau d’excellence de recherche existante qui sous-tend l’initiative proposée
- La force en matière de recherche interdisciplinaire de l’établissement dans le domaine thématique proposé, et s’il y a lieu, la manière dont les partenariats stratégiques et pertinents avec d’autres établissements admissibles dans des secteurs d’excellence communs promouvront la collaboration dans les priorités du gouvernement du Canada en matière de science, de technologie et d’innovation pour le Programme des chaires d’excellence en recherche du Canada et le Fonds d’excellence en recherche Apogée Canada
- La qualité des installations de recherche de l’établissement responsable et de ses partenaires, et la qualité des possibilités et de l’environnement de formation en recherche
- La qualité du partenariat entre les établissements canadiens
- Dans le cas où un établissement a reçu une subvention du fonds Apogée dans un concours précédent, la démonstration qu’il est reconnu internationalement et qu’il propose une initiative novatrice et nouvelle qui assure sa position comme chef de file mondial dans le domaine de recherche soutenu.
| Cote |
Description |
| Satisfait pleinement au critère et va au-delà des attentes |
Le niveau d’excellence de la capacité de recherche institutionnelle existante dans le ou les domaines proposés se situe parmi les 5 % les plus élevés au monde.
L’initiative proposée est exceptionnelle : elle va au-delà des attentes dans un (ou plusieurs) sous-critères et satisfait pleinement à tous les sous-critères.
|
| Satisfait pleinement au critère |
Le niveau d’excellence de la capacité de recherche institutionnelle existante dans le ou les domaines proposés se situe parmi les 10 % les plus élevés au monde.
L’initiative proposée est très solide : elle satisfait pleinement à tous les sous-critères.
|
| Satisfait en grande partie au critère |
Le niveau d’excellence de la capacité de recherche institutionnelle existante dans le ou les domaines proposés se situe parmi les 20 % les plus élevés au monde.
L’initiative proposée est solide : elle satisfait en grande partie à certains des sous-critères et présente certaines faiblesses mineures.
|
| Ne satisfait pas au critère |
Le niveau d’excellence de la capacité de recherche institutionnelle existante dans le ou les domaines proposés est inférieur aux 20 % les plus élevés au monde.
L’initiative proposée est moyenne : elle ne satisfait pas à la plupart des sous-critères et présente certaines faiblesses majeures.
|
Critère 2 – Pertinence stratégique pour le Canada
Les évaluatrices et évaluateurs tiendront compte du sous-critère suivant et de l’échelle de notation correspondante :
Critère 3 – Qualité du plan de mise en œuvre
Les évaluatrices et évaluateurs tiendront compte du sous-critère suivant et de l’échelle de notation correspondante :
- Un aperçu des obstacles systémiques qui persistent quant à l’accès équitable offert aux personnes issues de groupes sous-représentés dans les domaines de recherche proposés, et des exemples de stratégies audacieuses et novatrices pour les éliminer dans le cadre de l’initiative
- Une stratégie visant à établir et à maintenir une équipe de recherche diversifiée, y compris les chercheures et chercheurs en début de carrière, et à fournir un environnement inclusif et sécuritaire
| Cote |
Description |
| Satisfait pleinement au critère et va au-delà des attentes |
L’approche adoptée pour élaborer le plan est exceptionnelle, l’aperçu des obstacles systémiques dans le domaine de recherche est très accompli et les stratégies sont audacieuses et novatrices.
Dans l’ensemble, le plan est exceptionnel : il va au-delà des attentes dans l’un (ou les deux) des sous-critères et satisfait pleinement à tous les sous-critères.
|
| Satisfait pleinement au critère |
L’approche est très solide, l’aperçu des obstacles systémiques dans le domaine de recherche est complet et les stratégies sont audacieuses et novatrices.
Dans l’ensemble, le plan est très solide : il satisfait pleinement à tous les sous-critères.
|
| Satisfait en grande partie au critère |
L’approche est solide, l’aperçu des obstacles systémiques dans le domaine de recherche est assez complet. Les stratégies pourraient être plus audacieuses et plus novatrices.
Le plan de mise en œuvre proposé est solide sous certains aspects : il satisfait à certains des sous-critères mais pas à tous.
|
| Ne satisfait pas au critère |
L’approche est moyenne, la vue d’ensemble des obstacles systémiques dans le domaine de recherche fait défaut et les stratégies ne sont généralement pas audacieuses et novatrices.
Le plan de mise en œuvre proposé est moyen et ne satisfait pas entièrement aux sous-critères.
|